Le BTC a chuté à 60 000 $
Le 4 juin, le Bitcoin a chuté à 61 351 dollars, provoquant des liquidations massives sur le marché. À l'heure où nous écrivons ces lignes, la principale cryptomonnaie s'échange autour de 60 400 dollars. Suite à la baisse du BTC, les altcoins ont également reculé : Ethereum est brièvement passé sous la barre des 1 800 dollars, Solana à 69 dollars et XRP s'échangeait autour de 1,17 dollar. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations ont atteint environ 1,63 milliard de dollars. Les investisseurs ayant des positions longues ont subi les pertes les plus importantes, s'élevant à environ 1,38 milliard de dollars.
Le prix du Toncoin a augmenté de 19,5 % en 24 heures
Le Toncoin (TON) a connu une forte hausse après l'annonce par Pavel Durov de son intention de redonner à la cryptomonnaie native de la blockchain son nom historique, Gram. En 24 heures, le prix de l'actif est passé de 1,89 $ à 2,26 $, soit une progression de près de 20 %. Cette hausse s'est ensuite partiellement inversée, et au moment de la rédaction de cet article, le TON s'échangeait autour de 2 $.
Durov a annoncé que ce changement de nom constituerait la quatrième étape de l'initiative « Make TON Great Again » (MTONGA). Il a précisé que la transition vers la marque Gram prendrait environ trois semaines, tandis que le réseau lui-même conserverait le nom de The Open Network (TON).
Zcash a corrigé un bug critique dans Orchard
Le prix du Zcash (ZEC) a chuté de 48 % pour atteindre 302,48 $ suite à la révélation d'une faille critique permettant, en théorie, la création incontrôlée de nouveaux jetons sans détection. Ce problème, affectant le pool privé Orchard, a été découvert le 29 mai par l'ingénieur en sécurité Taylor Hornby. Ce dernier a utilisé le modèle d'IA Opus 4.8 d'Anthropic pour l'analyse et a réussi à reproduire l'exploit sur le réseau de test, générant ainsi des jetons contrefaits.
Shielded Labs a confirmé l'existence de ce bug depuis le lancement d'Orchard en mai 2022. Compte tenu de la nature confidentielle du Zcash, il est impossible de déterminer avec certitude si la vulnérabilité a été exploitée sur le réseau principal. Les développeurs ont corrigé le problème le 1er juin. Ils ont estimé que la probabilité d'une exploitation réelle était faible, le bug s'étant avéré extrêmement difficile à détecter.
Afin d'accroître la transparence, Shielded Labs a proposé la création d'un nouveau pool sécurisé permettant de vérifier l'offre réelle de ZEC. L'équipe prévoit également de mener une vérification formelle d'Orchard afin de prévenir toute erreur similaire à l'avenir.
Les développeurs de Sui ont expliqué une série d'arrêts de la blockchain
La Fondation Sui a révélé les causes des trois pannes du réseau principal survenues les 28 et 29 mai. Tous les incidents étaient liés à des erreurs apparues après la mise à jour du logiciel vers la version 1.72.
La première panne, d'une durée d'environ 6,5 heures, était due à un problème dans la nouvelle fonctionnalité de solde des adresses. Cette erreur entraînait des déductions de gaz incorrectes : les transactions étaient rejetées pour insuffisance de fonds, mais le solde continuait de diminuer, créant des valeurs négatives et perturbant les validateurs.
La deuxième panne était la conséquence d'un correctif provisoire pour le premier problème. Les développeurs étaient conscients du faible risque de panne, mais ont décidé d'implémenter le correctif afin d'accélérer le rétablissement du réseau.
Le troisième incident était lié à un bug distinct et caché, découvert lors du redémarrage d'un nœud. Ce bug affectait le mécanisme de sauvegarde des paramètres de génération de nombres aléatoires entre les époques, empêchant les validateurs de terminer l'époque en cours et provoquant une nouvelle interruption du réseau.
La Fondation Sui a souligné que les fonds des utilisateurs n'avaient pas été affectés et que les transactions confirmées n'avaient pas été annulées. Toutes les erreurs identifiées ont été résolues et le réseau fonctionne normalement. L'équipe a également indiqué que des agents d'IA ont été utilisés pour analyser les journaux et accélérer les diagnostics lors des incidents.
La Fondation Cardano a annulé son sommet de 2026
La Fondation Cardano a annulé son projet d'organiser le Cardano Summit 2026 à Singapour, suite au rejet d'une proposition de financement par sa trésorerie lors d'un vote sur la blockchain. La proposition finale prévoyait un budget de 7,8 millions d'ADA (environ 2 millions de dollars) pour l'organisation de cet événement de deux jours. Face aux critiques de la communauté, la fondation a réduit son budget de 22 % par rapport à sa demande initiale de 14,1 millions d'ADA (3,66 millions de dollars) et s'est concentrée sur les bénéfices à long terme pour l'écosystème.
Le sommet et la participation à la conférence TOKEN2049 visaient à renforcer la position de Cardano en Asie et à développer ses relations avec les investisseurs institutionnels. Cependant, l'approbation nécessitait environ 66,7 % des votes actifs des DRep, alors que l'initiative n'a recueilli qu'environ 65 %. Après le vote, la Fondation Cardano a confirmé l'annulation du sommet et a indiqué que ses efforts seraient réorientés vers des initiatives plus locales pour les secteurs des entreprises et des institutions.
Parallèlement, la candidature d'EMURGO pour sponsoriser TOKEN2049 a reçu le soutien de la communauté et a été approuvée. Les tentatives de la Fondation Cardano et du fondateur du projet, Charles Hoskinson, pour persuader les délégués de soutenir une version actualisée de la proposition ont échoué.
La puce du portefeuille crypto Trezor Safe 7 présente une vulnérabilité aux attaques
Tropic Square, développeur de puces sécurisées, a révélé une vulnérabilité dans la puce TROPIC01 utilisée dans le portefeuille matériel de cryptomonnaies Trezor Safe 7. Cette faille a été découverte par des chercheurs du groupe de recherche Ledger Donjon lors d'un audit indépendant. Grâce à une attaque par injection de fautes laser, ils ont pu contourner la vérification de la signature du firmware en laboratoire et accéder à certaines données sensibles. Après analyse du rapport, Tropic Square a identifié un autre scénario d'exploitation impliquant des mécanismes liés au code PIN de l'appareil.
Trezor souligne que même une compromission réussie de la puce ne permet pas à l'utilisateur d'obtenir le code PIN, les clés privées ou la phrase de récupération. La réalisation de cette attaque nécessite un accès physique à l'appareil, un équipement spécialisé coûteux et une expertise technique pointue.
Selon l'entreprise, l'architecture du Trezor Safe 7 rend un tel scénario pratiquement impossible en pratique ; les utilisateurs n'ont donc aucune action supplémentaire à entreprendre.
