Bitcoin fiel auf 60.000 US-Dollar
Am 4. Juni fiel der Bitcoin-Kurs auf 61.351 US-Dollar und löste damit massive Marktliquidationen aus. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notiert die führende Kryptowährung bei rund 60.400 US-Dollar. Im Zuge des BTC-Rückgangs gaben auch die Altcoins nach: Ethereum fiel kurzzeitig unter 1.800 US-Dollar, Solana auf 69 US-Dollar und XRP notierte bei etwa 1,17 US-Dollar. Innerhalb der letzten 24 Stunden beliefen sich die Liquidationen auf rund 1,63 Milliarden US-Dollar. Long-Positionen trugen die Hauptlast der Verluste und verloren etwa 1,38 Milliarden US-Dollar.
Der Toncoin-Kurs stieg innerhalb von 24 Stunden um 19,5 %
Toncoin (TON) verzeichnete einen Kursanstieg, nachdem Pavel Durov Pläne zur Rückkehr der nativen Kryptowährung der Blockchain zu ihrem historischen Namen Gram angekündigt hatte. Innerhalb von 24 Stunden stieg der Kurs von 1,89 $ auf 2,26 $, ein Plus von fast 20 %. Die Gewinne wurden später teilweise wieder abgeschwächt, und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels notiert TON bei etwa 2 $.
Durov gab bekannt, dass das Rebranding die vierte Phase der Initiative „Make TON Great Again“ (MTONGA) darstellt. Er erklärte, der Übergang zur Marke Gram werde etwa drei Wochen dauern, während das Netzwerk selbst den Namen „The Open Network“ (TON) behalten werde.
Zcash behob einen kritischen Fehler in Orchard
Der Zcash-Kurs (ZEC) brach nach der Bekanntgabe einer kritischen Sicherheitslücke um 48 % auf 302,48 US-Dollar ein. Diese hätte theoretisch die unkontrollierte Erzeugung neuer Coins ohne Entdeckung ermöglicht. Der Sicherheitsexperte Taylor Hornby entdeckte das Problem im privaten Orchard-Pool am 29. Mai. Mithilfe des KI-Modells Opus 4.8 von Anthropic analysierte er die Schwachstelle und konnte sie im Testnetz reproduzieren, wodurch erfolgreich gefälschte Token generiert wurden.
Shielded Labs bestätigte, dass der Fehler seit dem Start von Orchard im Mai 2022 bestand. Aufgrund der datenschutzorientierten Natur von Zcash lässt sich nicht zuverlässig feststellen, ob die Sicherheitslücke im Hauptnetz ausgenutzt wurde. Die Entwickler behoben das Problem am 1. Juni. Sie schätzten die Wahrscheinlichkeit einer tatsächlichen Ausnutzung als gering ein, da sich der Fehler als extrem schwer zu entdecken erwies.
Um die Transparenz zu erhöhen, schlug Shielded Labs die Einrichtung eines neuen, sicheren Pools vor, der die Überprüfung des tatsächlichen ZEC-Angebots ermöglichen soll. Darüber hinaus plant das Team eine formale Überprüfung von Orchard, um ähnliche Fehler in Zukunft zu vermeiden.
Die Entwickler von Sui erklärten eine Reihe von Blockchain-Abschaltungen
Die Sui Foundation hat die Ursachen dreier Mainnet-Ausfälle vom 28. und 29. Mai offengelegt. Alle Vorfälle standen im Zusammenhang mit Fehlern, die nach dem Software-Update auf Version 1.72 auftraten.
Der erste Ausfall, der etwa 6,5 Stunden dauerte, wurde durch ein Problem mit der neuen Funktion „Adressguthaben“ verursacht. Der Fehler führte zu fehlerhaften Gasabzügen: Transaktionen wurden aufgrund unzureichender Deckung abgelehnt, das Guthaben sank jedoch weiter, wodurch negative Werte entstanden und die Validatoren beeinträchtigt wurden.
Der zweite Ausfall war die Folge einer provisorischen Behebung des ersten Problems. Den Entwicklern war das geringe Ausfallrisiko bewusst, sie entschieden sich jedoch, den Patch zu implementieren, um die Netzwerkwiederherstellung zu beschleunigen.
Der dritte Vorfall hing mit einem separaten, versteckten Fehler zusammen, der während eines Knotenneustarts entdeckt wurde. Der Fehler beeinträchtigte den Mechanismus zum Speichern der Parameter für die Zufallszahlengenerierung zwischen den Epochen, wodurch die Validatoren die aktuelle Epoche nicht abschließen konnten und das Netzwerk erneut zum Stillstand kam.
Die Sui Foundation betonte, dass die Gelder der Nutzer nicht betroffen waren und bestätigte Transaktionen nicht rückgängig gemacht wurden. Alle identifizierten Fehler wurden bereits behoben, und das Netzwerk funktioniert wieder normal. Das Team merkte außerdem an, dass KI-Systeme zur Analyse von Protokollen und zur Beschleunigung der Diagnose während der Vorfälle eingesetzt wurden.
Die Cardano Foundation sagte ihren Gipfel für 2026 ab
Die Cardano Foundation hat ihre Pläne, den Cardano Summit 2026 in Singapur auszurichten, abgesagt, nachdem ein Vorschlag zur Finanzierung durch die Stiftung in einer On-Chain-Abstimmung nicht die notwendige Unterstützung erhielt. Der finale Vorschlag sah 7,8 Millionen ADA (ca. 2 Millionen US-Dollar) für die Organisation der zweitägigen Veranstaltung vor. Nach Kritik aus der Community reduzierte die Stiftung das Budget um 22 % gegenüber dem ursprünglichen Antrag von 14,1 Millionen ADA (3,66 Millionen US-Dollar) und konzentrierte sich auf langfristige Vorteile für das Ökosystem.
Der Summit und die Teilnahme an der TOKEN2049-Konferenz sollten Cardanos Position in Asien stärken und die Zusammenarbeit mit institutionellen Investoren ausbauen. Für die Genehmigung wären jedoch ca. 66,7 % der aktiven DRep-Stimmen erforderlich gewesen, während die Initiative nur ca. 65 % erhielt. Nach Abschluss der Abstimmung bestätigte die Cardano Foundation die Absage des Summits und kündigte an, die Bemühungen auf lokale Initiativen für den Unternehmens- und institutionellen Sektor zu konzentrieren.
EMURGOs separater Antrag auf Sponsoring von TOKEN2049 erhielt unterdessen die Unterstützung der Community und wurde genehmigt. Versuche der Cardano Foundation und des Projektgründers Charles Hoskinson, die Delegierten von einer aktualisierten Version des Vorschlags zu überzeugen, blieben erfolglos.
Der Chip der Trezor Safe 7 Krypto-Wallet wurde als anfällig für Angriffe identifiziert
Tropic Square, ein Entwickler von Sicherheitschips, hat eine Schwachstelle im TROPIC01-Chip der Trezor Safe 7 Hardware-Krypto-Wallet aufgedeckt. Forscher der Forschungsgruppe Ledger Donjon entdeckten das Problem im Rahmen eines unabhängigen Audits. Mithilfe eines Laser-Fault-Injection-Angriffs (LFI) konnten sie in einer Laborumgebung die Firmware-Signaturprüfung umgehen und auf sensible Daten zugreifen. Nach der Analyse des Berichts identifizierte Tropic Square ein weiteres Angriffsszenario, das Mechanismen im Zusammenhang mit dem PIN-Code des Geräts betrifft.
Trezor betonte, dass selbst ein erfolgreicher Chip-Angriff dem Nutzer nicht ermöglicht, den PIN-Code, die privaten Schlüssel oder die Seed-Phrase zu erlangen. Für den Angriff sind physischer Zugriff auf das Gerät, teure Spezialausrüstung und umfassende technische Kenntnisse erforderlich.
Laut Unternehmen macht die Architektur der Trezor Safe 7 ein solches Szenario in der Praxis praktisch unmöglich, sodass Nutzer keine weiteren Maßnahmen ergreifen müssen.
